nzzzys@gmail.com

当网友盛赞这是“史上最和谐的事故处理方式”时，我们不妨回头想想，石头剪刀布不过是学龄前孩子解决纠纷的方式。只不过在“杀”与“反杀”的反衬下，显得那么弥足珍贵。换而言之，如何道路交通纠纷，连三岁孩童都能给出正确答案！当女司机“怼”出互帮互助女司机，互联网上永恒的段子来源：

中信证券在2017年年报中展望2018时这样写道：“2018年，本集团经纪业务将贯穿落实‘以交易服务为本，提高综合服务能力，向财富管理转型’ 的发展战略。”这已经透露了其经纪业务的转型方向。作为财富管理重要的构成，中信证券也早早做了产品配置规划。2017年，中信证券的金融产品体系中包括现金管理类、固定收益类、挂钩浮动收益类、权益投资类以及另类投资类5种产品类型，构成了金字塔型的金融产品体系。其中，包括FOF、全球商品基金、REITS基金、境外互认基金、公募（商品基金、QDII）、家族信托/家族办公室产品在内的另类投资类产品位于金字塔顶端，也代表了中信证券未来可能发展的方向。

美元/日元今日交易开始后美元/日元显现看涨倾向，有望测试关键阻力106.70。不过，只要美元/日元维持在这一水平下方，那么我们的看空观点在未来一段时间里仍然有效。目前等待美元/日元测试主要目标105.05，然后是104.60水平。（美元/日元4小时图 来源：Economies.com）

从最早的电商刷单、刷好评，到之后的微信公众号买粉、刷阅读量，再到网络直播平台买流量、App机器人用户充数据，各类数据造假的手段不断翻新，而真实数据成为难以获知的“高度机密”。难道没有机制可以识别、约束这些“套路”吗？事实上，一些平台企业和投资机构早已尝试通过反爬虫 、第三方数据调查等技术手段预防和应对数据造假，但是效果并不好。另外，部分投资机构出于种种考虑，默认一些互联网企业的数据造假行为，甚至与之合谋。技术难题也随之成为更加复杂的人性谜题。

另有一家北京地区券商人士对记者表示：“对于科创板融资融券业务而言，在涨跌幅限制明显放大的情况下，T+2强制平仓风险太大。按照目前的规则，T+1强制平仓是最合适的。”记者则了解到，一些券商表达了意愿之后，监管层也做了相应的调研和摸底，因此在5月17日正式就这一问题向市场进行了回应。

关于区别特征①该杯体是金属材料制成的，采用金属材料制造豆浆机的杯体属于本领域的公知常识，不具备创造性。专利复审委员会对此认定正确，对此予以支持。关于区别特征②杯体内侧表面上“向外”设置有若干扰流块。首先，证据5公开了杯体内壁的下端间隔固定有三条垂直的板条状或筋条状挡流凸起物。根据本领域技术人员的理解，证据5是将板条或筋条与豆浆机的杯体一体成型，或将板条或筋条焊接在豆浆机杯体的内表面上。证据5并没有给出将垂直挡流版设置到杯体外面或者向外设置的技术启示。其次，在豆浆机领域，现有技术一般都是在小空间内粉碎，液体在杯体内流动，面对扰流问题，在杯体内设置折流板等障碍物，改变液体流向、缩小粉碎空间是常规方式。本领域技术人员根据向内设置的手法并不容易想到向外设置，且存在技术障碍。杯体内设置扰流块可以选择焊接或一体成型折流板、折流筋、实心扰流块等技术手段，但把扰流块设置到杯体外采用的是不同的技术手段。再次，根据已经生效的第2749号判决书的认定“扰流块向内与向外设置所采用的工作原理与结构并不相同，不属于基本相同的技术手段，两种技术方案并不等同”，向外设置扰流块与向内设置扰流块的工作原理不同，本领域技术人员由向内设置扰流块得不到向外设置的技术启示。最后，本专利的杯体有内外两层，向外设置扰流块占据的是内外层之间的空间，故向外设置扰流块实现了增大杯体内部容积的同时不会加大杯体外部空间的技术效果。综上，权利要求1相对于证据5具备实质性特点和进步，符合2000年专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利复审委员会对此认定有误，本院予以纠正。